NACS vs CCS: Belangrijkste verschillen tussen EV-laadstandaarden
Naarmate elektrische voertuigen (EV's) populairder worden, spelen laadstandaarden een cruciale rol in de compatibiliteit van de infrastructuur. Twee belangrijke standaarden in Noord-Amerika zijn de North American Charging Standard (NACS, gebruikt door Tesla) en het Combined Charging System (CCS, gebruikt door de meeste andere autofabrikanten) . Dit artikel vergelijkt hun belangrijkste verschillen in ontwerp, laadsnelheid, acceptatie en toekomstige vooruitzichten.

1. Connectorontwerp en compatibiliteit

NACS (Tesla's standaard)

  • Connectortype : Kleiner, lichter en compacter dan CCS.

  • Pinnen : Gebruikt dezelfde poort voor AC (niveau 1/2) en DC snelladen (geen aparte stekker).

  • Gebruiksgemak : Met één hand te bedienen, geen omvangrijk handvat.

CCS (Gecombineerd Laadsysteem)

  • Connectortype : Groter en omvangrijker door extra DC-snellaadpinnen.

  • Pinnen : Combineert Type 1 (J1772) AC-stekker met twee extra DC-pinnen.

  • Compatibiliteit : Wordt gebruikt door de meeste elektrische voertuigen die geen Tesla-merk zijn (Ford, GM, Volkswagen, enz.).

Winnaar : NACS is gebruiksvriendelijker, maar CCS wordt breder toegepast buiten Tesla.


2. Laadsnelheid en vermogensafgifte

FeatureNACS (Tesla)CCS (Combo)
Maximaal vermogenTot 1 MW (V4 Superladers)Tot 350 kW (meeste stations)
Spanning500V-1000V (V4-superladers)400V-800V (ondersteunt ultrasnel opladen)
EfficiëntieEfficiënter dankzij gestroomlijnd ontwerpIets minder efficiënt door grotere connector

Winnaar : NACS ondersteunt hogere vermogens (vooral met Tesla's V4 Superchargers), maar CCS haalt 800V-architecturen in (bijv. Hyundai Ioniq 5, Porsche Taycan).


3. Laadnetwerk en beschikbaarheid

NACS (Tesla Supercharger Netwerk)

  • Dekking : Grootste snellaadnetwerk in Noord-Amerika (~15.000+ laadpunten in de VS).

  • Betrouwbaarheid : Hoge uptime (~99%) en probleemloze plug-and-charge-ervaring.

  • Toekomstige uitbreiding : Openstelling voor niet-Tesla elektrische voertuigen (Ford, GM, Rivian, etc., invoering van NACS in 2024-2025).

CCS (netwerken van derden)

  • Dekking : Groeiend maar gefragmenteerd (Electrify America, EVgo, ChargePoint).

  • Betrouwbaarheid : Problemen met kapotte opladers en inconsistente snelheden.

  • Toekomstige uitbreiding : Langzamere groei vergeleken met Tesla's netwerk.

Winnaar : Tesla's NACS-netwerk is betrouwbaarder, maar CCS heeft (voorlopig) bredere OEM-ondersteuning.


4. Aanname door de industrie en toekomstperspectief

  • Invoering van NACS : Ford, GM, Rivian, Volvo, Polestar en anderen stappen vóór 2025 over op NACS.

  • CCS-acceptatie : nog steeds dominant in Europa (CCS2) en onder traditionele autofabrikanten.

  • Invloed van de overheid : Het Amerikaanse NEVI-programma gaf aanvankelijk de voorkeur aan CCS, maar NACS krijgt nu ook federale goedkeuring.

Toekomstvoorspelling : NACS wordt de facto de standaard in Noord-Amerika, terwijl CCS in Europa nog steeds sterk aanwezig is.


Conclusie: welke is beter?

  • Voor Tesla-bezitters : NACS is superieur (beste netwerk, sneller opladen).

  • Voor elektrische voertuigen die geen Tesla-auto zijn : CCS is momenteel toegankelijker, maar NACS zal vanaf 2025 dominant zijn.

  • Langetermijntrend : NACS wint dankzij Tesla's infrastructuur en de steun van autofabrikanten.

Naarmate meer autofabrikanten NACS omarmen, kan CCS in Noord-Amerika afnemen. Hierdoor wordt Tesla's standaard de toekomst voor het opladen van elektrische voertuigen.


Eindoordeel

NACS wint op het gebied van gebruiksgemak, snelheid en netwerkbetrouwbaarheid.

2025-04-01